¡Miren, acarreados en Londres! No cabe duda, los tentáculos de AMLO se extienden por todo el mundo para manipular estudiantes y pejezombies. AMLO no es un peligro para México, ¡AMLO es un peligro para el mundo!
jueves, junio 28, 2012
Cierre de campaña AMLO 2012
Galería de fotografías, propias y recopiladas en Internet, del cierre de campaña de Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo de la Ciudad de México. La cifra de asistentes proporcionada por diferentes fuentes oscila entre los 800,000 y el millón y medio de participantes.
 |
| Cierre de campaña AMLO 2012 |
 |
| Cierre de campaña AMLO-Otros |
Ocaso y amanecer
24 de junio de 2012, Ángel de la Independencia, Ciudad de México. La tercera marcha en repudio a Enrique Peña Nieto está por terminar, algunos estudiantes se organizan ya para dirigirse a Televisa Chapultepec, pero el grueso de los manifestantes ya se ha dispersado.
En las bancas de las semi rotondas que rodean al simbólico monumento, la gente se sienta a descansar. Se lo merecen. En las últimas semanas se han realizado múltiples marchas y mitines en repudio al régimen que se quiere imponer, incluida la que exigió justicia para las víctimas, y para sus familiares, de la Guardería ABC. Sentado, a la sombra de los árboles, veo a un anciano con temblores incontrolables en las manos, evidentemente enfermo del Mal de Parkinson. Desaliñado, con ropa luida, canoso, de piel curtida y cobriza, carga a cuestas su difícil vejez. Junto a él, una joven rubia bien vestida, apenas adolescente, se afana en ayudarle a tomar su medicina. El contraste entre ambos es evidente, por lo que me acerco a averiguar qué sucede. El viejo habla con extrema dificultad, me es imposible entender qué dice, pero ese obstáculo lo ha superado aquella jovencita: le responde con naturalidad y continúa una plática que para mi es monólogo.
Preguntando, me entero de los detalles de la historia: el señor vino a apoyar la marcha porque quiere un México mejor. Dadas las enormes dificultades con que camina y habla, simplemente se sentó a apoyar con su presencia a los manifestantes, silencioso, anónimo. Previsor, se compró un mango en rebanadas para refrescarse, mismas que le sirvieron en una bolsa plástica. Sus manos, casi ajenas, luchan por abrirla. Fallan una, y otra, y otra vez. Son incapaces de despegar las dos hojas de plástico que forman la boca de la bolsa. Junto a él está sentada la joven que también vino a la marcha, quien al darse cuenta de sus dificultades se ofrece a ayudarle. Abre con facilidad el improvisado recipiente, y se lo devuelve al viejo, sólo para darse cuenta de que a éste le es imposible llevar el alimento a su boca, sobre la que también tiene poco control debido a sus males. Sin más, la joven toma el endeble tenedor de plástico y empieza a alimentar al veterano, solitario, silencioso manifestante. Se inicia el diálogo, el mismo que para mi es incomprensible, entre dos generaciones muy lejanas en muchos aspectos. Entre la multitud pasa un vendedor de aguas frescas y el viejo le hace una seña a la joven: tiene sed. A los pocos instantes ya la está combatiendo gracias a un agua de horchata que la púber samaritana le ha comprado.
Tras el frugal banquete, el anciano saca una bolsa de medicinas. Es evidente que también necesitará ayuda para tomarlas, así que la espontánea enfermera atiende las indicaciones de su paciente y le proporciona las dosis de los medicamentos necesarios. El fatigado y enfermo mexicano ya ha pasado de las tímidas sonrisas a las francas carcajadas, se le ve feliz dentro de su adversidad: su esposa ha muerto hace pocos años; la raída playera del PRD que porta hoy le pertenecía a ella; tiene dos trabajos, a pesar de lo cual, gana muy poco dinero, el que no le alcanza para adquirir las medicinas; vive ayudado por vecinos y almas bondadosas, pues su incapacidad física le impide hacer las cosas más simples.
La compasiva adolescente le dice que ya tiene que irse, por lo que se despiden con amplias sonrisas. Alcanzo a enterarme que ella estudia en la Prepa 6 y es #YoSoy132.
Me entretengo entre la multitud. Ya a punto de retirarme, veo al anciano caminando lentamente sobre Reforma.
En las bancas de las semi rotondas que rodean al simbólico monumento, la gente se sienta a descansar. Se lo merecen. En las últimas semanas se han realizado múltiples marchas y mitines en repudio al régimen que se quiere imponer, incluida la que exigió justicia para las víctimas, y para sus familiares, de la Guardería ABC. Sentado, a la sombra de los árboles, veo a un anciano con temblores incontrolables en las manos, evidentemente enfermo del Mal de Parkinson. Desaliñado, con ropa luida, canoso, de piel curtida y cobriza, carga a cuestas su difícil vejez. Junto a él, una joven rubia bien vestida, apenas adolescente, se afana en ayudarle a tomar su medicina. El contraste entre ambos es evidente, por lo que me acerco a averiguar qué sucede. El viejo habla con extrema dificultad, me es imposible entender qué dice, pero ese obstáculo lo ha superado aquella jovencita: le responde con naturalidad y continúa una plática que para mi es monólogo.
Preguntando, me entero de los detalles de la historia: el señor vino a apoyar la marcha porque quiere un México mejor. Dadas las enormes dificultades con que camina y habla, simplemente se sentó a apoyar con su presencia a los manifestantes, silencioso, anónimo. Previsor, se compró un mango en rebanadas para refrescarse, mismas que le sirvieron en una bolsa plástica. Sus manos, casi ajenas, luchan por abrirla. Fallan una, y otra, y otra vez. Son incapaces de despegar las dos hojas de plástico que forman la boca de la bolsa. Junto a él está sentada la joven que también vino a la marcha, quien al darse cuenta de sus dificultades se ofrece a ayudarle. Abre con facilidad el improvisado recipiente, y se lo devuelve al viejo, sólo para darse cuenta de que a éste le es imposible llevar el alimento a su boca, sobre la que también tiene poco control debido a sus males. Sin más, la joven toma el endeble tenedor de plástico y empieza a alimentar al veterano, solitario, silencioso manifestante. Se inicia el diálogo, el mismo que para mi es incomprensible, entre dos generaciones muy lejanas en muchos aspectos. Entre la multitud pasa un vendedor de aguas frescas y el viejo le hace una seña a la joven: tiene sed. A los pocos instantes ya la está combatiendo gracias a un agua de horchata que la púber samaritana le ha comprado.
Tras el frugal banquete, el anciano saca una bolsa de medicinas. Es evidente que también necesitará ayuda para tomarlas, así que la espontánea enfermera atiende las indicaciones de su paciente y le proporciona las dosis de los medicamentos necesarios. El fatigado y enfermo mexicano ya ha pasado de las tímidas sonrisas a las francas carcajadas, se le ve feliz dentro de su adversidad: su esposa ha muerto hace pocos años; la raída playera del PRD que porta hoy le pertenecía a ella; tiene dos trabajos, a pesar de lo cual, gana muy poco dinero, el que no le alcanza para adquirir las medicinas; vive ayudado por vecinos y almas bondadosas, pues su incapacidad física le impide hacer las cosas más simples.
La compasiva adolescente le dice que ya tiene que irse, por lo que se despiden con amplias sonrisas. Alcanzo a enterarme que ella estudia en la Prepa 6 y es #YoSoy132.
Me entretengo entre la multitud. Ya a punto de retirarme, veo al anciano caminando lentamente sobre Reforma.
miércoles, junio 27, 2012
Las razones de mi voto
Uno de los recuerdos más vívidos de mi infancia es que mi padre era priísta, creo que no tanto por convicción, sino porque no había por quién más votar. El PAN era el partido opositor más importante, pero carecía de fuerza y representatividad. A unas cuantas casas de la que yo habitaba, vivía una familia de panistas. Recuerdo que los veía como bichos raros, pues casi todo México votaba por el PRI, pero despertaban mis imberbes simpatías por pertenecer al único partido que realmente se oponía a la aplanadora tricolor. Hasta ahí llegaba mi conocimiento político en aquellas fechas.
Crecí y fui conociendo la verdadera cara del PRI: un partido autoritario, marrullero, díscolo. Aprendí de su historia y su relevancia: haber pacificado a una nación convulsa. Pero también comprendí que estaba agotado, que sus ideales primigenios habían sido guardados en el baúl de los recuerdos. Viví su transformación de una agrupación de centro-izquierda en una gavilla neoliberal. Sufrí las severas crisis económicas provocadas por sus políticas de corte eminentemente monetarista y financiero. Y me di cuenta de que ya no eran una opción viable para dirigir al país.
Mientras tanto, el PAN había empezado a crecer ganando gubernaturas, pero su impericia era evidente. Adicionalmente, su corte clerical, ultra conservador, me repelía. Vi con terror cómo México votó por Fox "para sacar al PRI de Los Pinos" para luego votar por Calderón, para mi creciente intranquilidad. Ataqué al "voto útil" para el payaso de Guanajuato y lamenté que nuestros sufragios se convirtieran en el "voto inútil" ante las evidencias de fraude en 2006. La historia demostró que mis temores estaban completamente fundados, aunque nunca llegué a imaginar el horror que vivimos en la actualidad.
La izquierda. ¡Ah, la izquierda! Presos de su sectarismo, de su apología de la verdad única, de su dogmatismo. Grandes figuras descollaron en ese escenario. Y la Corriente Democrática llegó. Con ella, el crecimiento de quienes votaban por la opción liberal en el país, convirtiéndose en una verdadera fuerza electoral. Y la rebatinga entre las tribus creció, postrando al principal partido progresista. Aún con todo el desprestigio que carga, el PRD aglutina a mucho de lo mejor en el país, sea a través de la militancia o por medio de las simpatías. Pero hay un tercer factor: el ideario político. Desdibujada bajo la pátina producida por corrientes parasitarias, chaqueteras y advenedizas, yace una ideología incluyente, de justicia social, de amor a la patria.
Así el escenario político, mi voto ha ido para quienes he considerado los mejores mexicanos con las propuestas más justas y realistas, y por lo tanto, los mejores candidatos a dirigir al país. Y así lo haré en esta ocasión, con un componente adicional que afirma mi decisión. El modelo económico del neoliberalismo ha llevado al capitalismo a una tremenda crisis estructural. Rescates van y vienen, y las grietas financieras se profundizan, sumiendo a las poblaciones de gran cantidad de países en el desamparo político, social y económico. Es hora de ponerle un alto a eso, y haré mi parte desde mi amado México.
Tres de los cuatro candidatos comulgan con el modelo neoliberal y proponen continuar con su aplicación a pesar del evidente fracaso en nuestra nación y en muchas otras en todo el orbe. PRI, PAN y Panal hablan de modernización, de apertura, de competencia. Y ya sabemos lo que eso significa. El cuarto de ellos, el abanderado de las izquierdas, a pesar de su talante conservador, e incluso retrógrado en ciertos temas sociales, es quien propone medidas para revertir el deterioro del Estado, del Gobierno, de las Instituciones de ambos, y los más importante, de nosotros los ciudadanos de a pie.
Por tales motivos, votaré por López Obrador.
Crecí y fui conociendo la verdadera cara del PRI: un partido autoritario, marrullero, díscolo. Aprendí de su historia y su relevancia: haber pacificado a una nación convulsa. Pero también comprendí que estaba agotado, que sus ideales primigenios habían sido guardados en el baúl de los recuerdos. Viví su transformación de una agrupación de centro-izquierda en una gavilla neoliberal. Sufrí las severas crisis económicas provocadas por sus políticas de corte eminentemente monetarista y financiero. Y me di cuenta de que ya no eran una opción viable para dirigir al país.
Mientras tanto, el PAN había empezado a crecer ganando gubernaturas, pero su impericia era evidente. Adicionalmente, su corte clerical, ultra conservador, me repelía. Vi con terror cómo México votó por Fox "para sacar al PRI de Los Pinos" para luego votar por Calderón, para mi creciente intranquilidad. Ataqué al "voto útil" para el payaso de Guanajuato y lamenté que nuestros sufragios se convirtieran en el "voto inútil" ante las evidencias de fraude en 2006. La historia demostró que mis temores estaban completamente fundados, aunque nunca llegué a imaginar el horror que vivimos en la actualidad.
La izquierda. ¡Ah, la izquierda! Presos de su sectarismo, de su apología de la verdad única, de su dogmatismo. Grandes figuras descollaron en ese escenario. Y la Corriente Democrática llegó. Con ella, el crecimiento de quienes votaban por la opción liberal en el país, convirtiéndose en una verdadera fuerza electoral. Y la rebatinga entre las tribus creció, postrando al principal partido progresista. Aún con todo el desprestigio que carga, el PRD aglutina a mucho de lo mejor en el país, sea a través de la militancia o por medio de las simpatías. Pero hay un tercer factor: el ideario político. Desdibujada bajo la pátina producida por corrientes parasitarias, chaqueteras y advenedizas, yace una ideología incluyente, de justicia social, de amor a la patria.
Así el escenario político, mi voto ha ido para quienes he considerado los mejores mexicanos con las propuestas más justas y realistas, y por lo tanto, los mejores candidatos a dirigir al país. Y así lo haré en esta ocasión, con un componente adicional que afirma mi decisión. El modelo económico del neoliberalismo ha llevado al capitalismo a una tremenda crisis estructural. Rescates van y vienen, y las grietas financieras se profundizan, sumiendo a las poblaciones de gran cantidad de países en el desamparo político, social y económico. Es hora de ponerle un alto a eso, y haré mi parte desde mi amado México.
Tres de los cuatro candidatos comulgan con el modelo neoliberal y proponen continuar con su aplicación a pesar del evidente fracaso en nuestra nación y en muchas otras en todo el orbe. PRI, PAN y Panal hablan de modernización, de apertura, de competencia. Y ya sabemos lo que eso significa. El cuarto de ellos, el abanderado de las izquierdas, a pesar de su talante conservador, e incluso retrógrado en ciertos temas sociales, es quien propone medidas para revertir el deterioro del Estado, del Gobierno, de las Instituciones de ambos, y los más importante, de nosotros los ciudadanos de a pie.
Por tales motivos, votaré por López Obrador.
lunes, junio 25, 2012
Ignorantes y con miedo
Nos quieren ver ignorantes y con miedo. Pero tenemos a estos jóvenes que animan la fiesta, que cantan, que bailan, que piensan.
Estudiantes que desafían nuestro confort e indiferencia.
¡Que vivan los estudiantes mexicanos!
Estudiantes que desafían nuestro confort e indiferencia.
¡Que vivan los estudiantes mexicanos!
Anonymus advierte al IFE
Anonymus lanza advertencia al IFE y al PRI: no al fraude electoral o habrá consecuencias. Menciona pruebas que tienen en su poder pero que aún no han mostrado.
sábado, junio 23, 2012
viernes, junio 22, 2012
Antecedentes históricos del PRI
Este catedrático del Colmex, Doctor en Historia, nos explica los orígenes y situación actual del partido que emanó de la Revolución Mexicana
viernes, junio 15, 2012
Un ciudadano razona su voto
15 razones para votar por López Obrador: Creo que es momento de tomar
partido claramente. Tengo 35 años, soy mexicano, ingeniero industrial
graduado del Tec de Monterrey con honores, estoy estudiando una
maestría, tengo un libro publicado y me dedico a la capacitación y al
desarrollo del potencial de las personas. Me equivoco con frecuencia y
deseo desde el fondo de mi corazón que nuestro país reencuentre el
rumbo. Antes de contar mis razones para votar por Andrés Manuel quiero
dejar clarísimas tres cosas:
* No creo que un sólo individuo - aún deséandolo - pueda transformar un país, más bien estoy seguro que nos toca a todos y a todas. El peje está lejos de ser el salvador de la patria, no creo en tal cosa.
* Me parece que los partidos políticos - en general - han hecho una terrible chamba. No me gusta el PRD, ni el PT, ni el Movimiento Ciudadano. Tampoco me gusta el PAN (sólo el de dulce) y mucho menos el PRI
* Tengo buenos amigos que votarán por Josefina - incluso algunos son militantes del PAN. También tengo buenos amigos que votarán por Enrique. Sostengo que son buenos amigos y que, al igual que yo, desean un México más justo, más educado, más solidario.
Con todo eso en la mente van 15 razones…
1) Quiero ver a un gobernante que en lugar de subirse el sueldo se lo baja a la mitad y que también se lo reduzca a su gabinete. Será un acto simbólico de congruencia y justicia.
2) Me da mucha confianza que nos haya presentado a su gabinete.Es un acto valiente y me deja ver que se da cuenta de que se necesita no la opinión de un sólo hombre, sino el trabajo coordinado de todos. Es un mensaje que rompe la lógica del caudillo e invita al trabajo en equipo.
3) Se me antoja muchísimo ver a Marcelo Ebrard como Secretario de Gobernación.
4) Me emociona pensar en Cuauhtémoc Cárdenas dirigiendo PEMEX.
5) Por más que le pienso no se me ocurre un mejor Secretario de Educación que Juan Ramón de la Fuente.
6) Personas que admiro han expresado que votarán por él, son mucho más creativas, inteligentes y preparadas que yo. Los escritores Elena Poniatowska, Juan Villoro, Paco Ignacio Taibo II, Guadalupe Loaeza y Pedro Salmerón, los rockeros de Molotov, Panteón Rococó y hasta Zoé, el chef Aquiles Chavez, Bruno y Damian Bichir, Gael García, María Rojo, el trovador Edgar Oceransky y Edel Juárez, la megabizcocho: Regina Orozco, el científico Rene Drucker… y si le sigo no acabo.
7) Ya no quiero pagar el IETU
8) He visto como los gobiernos de izquierda en el DF han hecho su chamba. Con sus luces y sus sombras pero cada que yo voy me encuentro una ciudad creativa, cada vez más culta, libre, educada, respetuosa y solidaria. Me gustaría que esa dinámica se diera en todo el país.
9) Tanto mi papá como mi mamá - si viveran - votarían por él.
10) Creo que es una gran idea elevar a secretaría de estado la promoción de la ciencia, la tecnología y la innovación.
11) Es el único de los 4 candidatos que ha puesto énfasis en atender las CAUSAS de la violencia y no SÓLO usar las balas contra la delincuencia. Coincido plenamente que la dinámica de enfrentar a la violencia con más violencia e irracionalidad no es la solución. Ya no quiero ver más muertos, descabezados, sangre, miedo y daños colaterales.
12) Me parecen irracionales las comparaciones que hacen entre el Peje y Chavez. Su propuesta económica no es revolucionaria, sólo pone un mayor énfasis en atender la desigualdad social, lo cual desde mi punto de vista no sólo es justo y urgente, sino también inteligente. No me asustan cuando dicen que vendrá la crisis y el desastre económico con él: lo vi trabajar de la mano con empresarios e inversionistas en el DF, creo que lo hará en todo México.
13) Es el único de los 4 candidatos que no ha pactado - durante toda su historia política - con Elba Esther Gordillo.
14) En TODAS las universidades en las que se han hecho simulacros electorales ha ganado. (UNAM 86%, UACM 91%, IPN 83%, Autónoma de Puebla 81%, UVM 34%, Autónoma de Durango 38%, Universidad de Matamoros 30.5%, Autónoma de Tabasco 76%, Benito Juárez de Oaxaca 65%, Universidad de Guadalajara 80%, Tec de Mty Campus Gdl 43%, Universidad de Guanajuato 53%)… Que los jóvenes universitarios lo apoyen me da esperanza.
15) Me gusta la idea de que ponga a refrendo su mandato cada 2 años, como lo hizo en el DF.
Pues ahí están mis 15 razones. También voy a votar por Andrés Manuel a pesar de que se que no es perfecto, a pesar de los partidos que lo postulan, a pesar del fanatismo que he visto en algunos de sus seguidores, a pesar de su discurso lento… y si logramos la hazaña de elegirlo presidente voy a apoyarlo y criticarlo, voy a expresar mis opiniones a favor y en contra, voy a buscar ejercer más plenamente mi ciudadanía. Siendo sincero López Obrador no me brinda certezas, sólo me brinda esperanza, la posibilidad de un camino diferente. Josefina y Enrique si me brindan certezas pero son de esas que ya no quiero más.
Nota: Por razones de confidencialidad me reservo el nombre de la persona que publicó lo anterior en su muro de Facebook. Si alguien tiene justificadas razones para conocer su nombre, con gusto se los proporciono.
* No creo que un sólo individuo - aún deséandolo - pueda transformar un país, más bien estoy seguro que nos toca a todos y a todas. El peje está lejos de ser el salvador de la patria, no creo en tal cosa.
* Me parece que los partidos políticos - en general - han hecho una terrible chamba. No me gusta el PRD, ni el PT, ni el Movimiento Ciudadano. Tampoco me gusta el PAN (sólo el de dulce) y mucho menos el PRI
* Tengo buenos amigos que votarán por Josefina - incluso algunos son militantes del PAN. También tengo buenos amigos que votarán por Enrique. Sostengo que son buenos amigos y que, al igual que yo, desean un México más justo, más educado, más solidario.
Con todo eso en la mente van 15 razones…
1) Quiero ver a un gobernante que en lugar de subirse el sueldo se lo baja a la mitad y que también se lo reduzca a su gabinete. Será un acto simbólico de congruencia y justicia.
2) Me da mucha confianza que nos haya presentado a su gabinete.Es un acto valiente y me deja ver que se da cuenta de que se necesita no la opinión de un sólo hombre, sino el trabajo coordinado de todos. Es un mensaje que rompe la lógica del caudillo e invita al trabajo en equipo.
3) Se me antoja muchísimo ver a Marcelo Ebrard como Secretario de Gobernación.
4) Me emociona pensar en Cuauhtémoc Cárdenas dirigiendo PEMEX.
5) Por más que le pienso no se me ocurre un mejor Secretario de Educación que Juan Ramón de la Fuente.
6) Personas que admiro han expresado que votarán por él, son mucho más creativas, inteligentes y preparadas que yo. Los escritores Elena Poniatowska, Juan Villoro, Paco Ignacio Taibo II, Guadalupe Loaeza y Pedro Salmerón, los rockeros de Molotov, Panteón Rococó y hasta Zoé, el chef Aquiles Chavez, Bruno y Damian Bichir, Gael García, María Rojo, el trovador Edgar Oceransky y Edel Juárez, la megabizcocho: Regina Orozco, el científico Rene Drucker… y si le sigo no acabo.
7) Ya no quiero pagar el IETU
8) He visto como los gobiernos de izquierda en el DF han hecho su chamba. Con sus luces y sus sombras pero cada que yo voy me encuentro una ciudad creativa, cada vez más culta, libre, educada, respetuosa y solidaria. Me gustaría que esa dinámica se diera en todo el país.
9) Tanto mi papá como mi mamá - si viveran - votarían por él.
10) Creo que es una gran idea elevar a secretaría de estado la promoción de la ciencia, la tecnología y la innovación.
11) Es el único de los 4 candidatos que ha puesto énfasis en atender las CAUSAS de la violencia y no SÓLO usar las balas contra la delincuencia. Coincido plenamente que la dinámica de enfrentar a la violencia con más violencia e irracionalidad no es la solución. Ya no quiero ver más muertos, descabezados, sangre, miedo y daños colaterales.
12) Me parecen irracionales las comparaciones que hacen entre el Peje y Chavez. Su propuesta económica no es revolucionaria, sólo pone un mayor énfasis en atender la desigualdad social, lo cual desde mi punto de vista no sólo es justo y urgente, sino también inteligente. No me asustan cuando dicen que vendrá la crisis y el desastre económico con él: lo vi trabajar de la mano con empresarios e inversionistas en el DF, creo que lo hará en todo México.
13) Es el único de los 4 candidatos que no ha pactado - durante toda su historia política - con Elba Esther Gordillo.
14) En TODAS las universidades en las que se han hecho simulacros electorales ha ganado. (UNAM 86%, UACM 91%, IPN 83%, Autónoma de Puebla 81%, UVM 34%, Autónoma de Durango 38%, Universidad de Matamoros 30.5%, Autónoma de Tabasco 76%, Benito Juárez de Oaxaca 65%, Universidad de Guadalajara 80%, Tec de Mty Campus Gdl 43%, Universidad de Guanajuato 53%)… Que los jóvenes universitarios lo apoyen me da esperanza.
15) Me gusta la idea de que ponga a refrendo su mandato cada 2 años, como lo hizo en el DF.
Pues ahí están mis 15 razones. También voy a votar por Andrés Manuel a pesar de que se que no es perfecto, a pesar de los partidos que lo postulan, a pesar del fanatismo que he visto en algunos de sus seguidores, a pesar de su discurso lento… y si logramos la hazaña de elegirlo presidente voy a apoyarlo y criticarlo, voy a expresar mis opiniones a favor y en contra, voy a buscar ejercer más plenamente mi ciudadanía. Siendo sincero López Obrador no me brinda certezas, sólo me brinda esperanza, la posibilidad de un camino diferente. Josefina y Enrique si me brindan certezas pero son de esas que ya no quiero más.
Nota: Por razones de confidencialidad me reservo el nombre de la persona que publicó lo anterior en su muro de Facebook. Si alguien tiene justificadas razones para conocer su nombre, con gusto se los proporciono.
martes, junio 12, 2012
Estamos de fiesta
No, no somos violentos los que vamos a votar por AMLO.
No somos nacos, no somos comunistas. No estamos en guerra, estamos de fiesta, en la fiesta de la democracia.
Somos ciudadanos de todas las clases sociales: campesinos, empresarios, estudiantes, trabajadores, oficinistas, taxistas, albañiles, maestros, científicos.
Somos desempleados, jubilados, amas de casa, músicos, actores, escritores que queremos bienestar, justicia, paz.
Amamos a México, amamos a nuestros padres, a nuestros hermanos, a nuestros hijos, a nuestros nietos. Por eso vamos a votar por AMLO.
No somos nacos, no somos comunistas. No estamos en guerra, estamos de fiesta, en la fiesta de la democracia.
Somos ciudadanos de todas las clases sociales: campesinos, empresarios, estudiantes, trabajadores, oficinistas, taxistas, albañiles, maestros, científicos.
Somos desempleados, jubilados, amas de casa, músicos, actores, escritores que queremos bienestar, justicia, paz.
Amamos a México, amamos a nuestros padres, a nuestros hermanos, a nuestros hijos, a nuestros nietos. Por eso vamos a votar por AMLO.
lunes, junio 04, 2012
Homenaje a víctimas de la Guardería ABC
Obra de la artista Margarita Nava (@magosnj en Twitter) en conmemoración del tercer aniversario del crimen por negligencia de la Guardería ABC, que se incendió en la ciudad de Hermosillo, Sonora, México el 5 de junio de 2009, cobrando la vida de 49 niñas y niños; dejando a más de un centenar de sobrevivientes con secuelas físicas y psicológicas que deberán afrontar de por vida. El gobierno mexicano dice que nadie es responsable de que la estancia infantil no contara con las medidas de seguridad necesarias, que no tuviera el personal suficiente, así como tampoco de que estuviera ubicada junto a una bodega y cerca de un expendio de gasolina. Nadie es culpable, nadie es responsable.
El peso no se devalúa por las encuestas
Esta es la nota que Rogelio Ramírez de la O, propuesto como secretario de Hacienda por López Obrador, envió al candidato para informarle de las razones reales de la drástica caída del peso. Se publicó originalmente en la cuenta oficial de Twitter del candidato de la coalición Movimiento Progresista. Por su extensión más allá del límite de los 140 caracteres que el servicio de micro blog tiene, se publicó usando el servicio de TwitLonger. La reproduzco aquí en caso de que la fuente original desaparezca.
Rogelio Ramírez de la O. me escribió esta nota sobre la fluctuación cambiaria, la cual comparto con ustedes
EL PESO SE HA DEPRECIADO DEBIDO A LOS PROBLEMAS EN EUROPA
El peso se ha debilitado por la crisis financiera en algunos países de la zona euro y, en particular, España y no por crisis alguna en México. Tampoco es por las encuestas de preferencias para las elecciones presidenciales.
La agencia Bloomberg y varios diarios atribuyeron, sin mayores elementos, el debilitamiento del peso a estas encuestas.
Una interpretación seria y apoyada en datos publicados muestra que el peso se ha depreciado cada vez que el riesgo percibido de la deuda soberana española ha aumentado. Este riesgo se mide por la prima de riesgo, es decir lo que el estado tiene que pagar por encima de los bonos alemanes para colocar sus bonos en euros a 10 años.
La prima era de 3.1 puntos porcentuales a principio de febrero y el peso estaba en $12.9 por dólar. En ese momento se suponía que el Banco Central Europeo había encontrado la forma de dar todo el apoyo que España y otros países de la zona euro requerían. Sin embargo, las dificultades de la recesión española e impedimentos para reducir su alto déficit fiscal, en parte agravado por la recesión, hicieron subir la prima a principios de abril a 4.2% y el peso llegó a 13.2 el 12 de abril.
A principios de mayo la prima subió a 4.7% y el peso a 13.1, el 8 de mayo. Finalmente, a fines de mayo, la prima saltó a 5.4% y el peso a $14.
En otras instancias de crisis externa que no han tenido que ver con elecciones, el peso también se ha depreciado. Por ejemplo, de principios a finales de septiembre de 2008, con la crisis de la deuda de la vivienda en Estados Unidos, el peso saltó de $10.2 por dólar a $10.8. En la primavera de 2009 con la crisis estadounidense y la influenza el peso estuvo en más de $14 y llegó a estar en $15 por dólar.
En nuestra opinión el principal canal de transmisión de la crisis española a México es a través del sistema financiero y en concreto el tipo de cambio. Esto, porque dos de los principales bancos del sistema, subsidiarios de la banca española, representan el 36% de los depósitos y el 42% de las utilidades del sistema bancario.
Sus necesidades de capital en Madrid son para el mercado una presión sobre el peso, directa e indirecta.
Las condiciones macroeconómicas de México en lo que respecta a deuda pública, capitalización de la banca comercial, inflación, expectativas inflacionarias y nivel de reservas internacionales indican que la presión sobre el peso no proviene de nuestro país.
Nosotros hemos hecho un pronunciamiento categórico por la estabilidad macroeconómica. Nuestro énfasis en la necesidad de lograr mayor crecimiento económico sólo podría cimentar y dar sustento duradero a esa estabilidad.
Hacemos nuestros mejores votos por la pronta superación de la crisis en España y en el resto de la zona euro.Dada la crítica situación de España, que algunos analistas ubican al borde de la intervención económica, es mucho más plausible que la caída del peso responda a las razones expuestas por Ramírez de la O, que al ascenso de López Obrador en las encuestas.
domingo, junio 03, 2012
Guardería ABC, 3 años sin justicia
Galería de fotos de la marcha de conmemoración de los 3 años sin justicia de la Guardería ABC. Pueden usar debidamente las fotos y difundirlas: 49 niños y niñas muertos, casi una centena con secuelas de salud de por vida, más de 150 familias marcadas por el dolor, el desdén gubernamental y los engaños de las procuradurías. Nadie es responsable.
 |
| Guarderia ABC 3 años DF |
Reinventando la educación
Les dejo un texto que tomé y traduje del blog de Leonardo Boff.
Reinventando la educación
03/Jun/2012
Muniz Sodre, profesor titular de la Universidad Federal de Río de Janeiro, Brasil, es una persona muy preparada. Pero lo que lo hace diferente es que, como pocos otros, piensa acerca de lo que sabe. El fruto de esa actividad es su notable libro recientemente publicado: Reinventando la educación: diversidad, descolonialización y redes (Vozes, 2012).
En ese libro intenta confrontar los retos de la pedagogía y la educación que se derivan de los diferentes tipos de conocimiento desde las nuevas tecnologías y transformaciones avanzadas del capitalismo. Todo comienza con nuestro lugar social: el hemisferio sur, una vez colonizado, que atraviesa por un proceso muy interesante de neo-descolonización y de confrontación con el debilitado neo-eurocentrismo, ahora devastado por la crisis del euro.
Muniz Sodre analiza diferentes corrientes pedagógicas y educativas, desde la paideia griega hasta el mercado mundial de la educación, a la que ve a través de una burda concepción utilitaria, transformándola en negocio y mercado al servicio de la dominación mundial.
Desenmascara los mecanismos de los poderes económicos y políticos que subyacen en las expresiones que todos repiten, como "la sociedad de la información o del conocimiento". En otras palabras, el capitalismo informativo-cognitivo constituye la nueva base de la acumulación de capital. Ahora todo es capital: capital natural, capital humano, capital cultural, capital intelectual, capital social, capital simbólico, capital religioso. Capital y más capital. Pero en el fondo acecha una mono-cultura del conocimiento mecánico, expresado como la "economía del conocimiento" al servicio del mercado.
En la actualidad, un tipo de educación ha sido planeada para crear cuadros que realicen "servicios analítico-simbólicos", cuadros dotados de una alta capacidad de invención, identificación y solución de problemas. Esta educación especializa el conocimiento como si fuera una línea de ensamblaje de una fábrica.
Así, la educación pierde su carácter formativo. En las palabras críticas de Hannah Arendt: podemos continuar aprendiendo hasta el fin de los tiempos sin que esto signifique que estamos siendo educados. Educar implica saber y hacer, pero sobre todo, aprender a ser, coexistir e interesarnos en el prójimo. Implica darle sentido a la vida, saber cómo lidiar con la compleja condición humana y ser capaz de definirse a uno mismo, enfrentando nuestra condición histórica.
Lo que agrava todo el proceso educativo es la predominancia de la forma de pensar única. Los estadounidenses viven el mito del "destino manifiesto". Están convencidos de que Dios ha reservado un destino único para ellos como el "nuevo pueblo escogido" que impondrá al mundo su propio estilo, sus métodos de producción y consumo ilimitados; su esquema de democracia y sus valores del libre mercado. En nombre de este hecho excepcional, intervienen en todo el mundo, incluso con guerras que garanticen su hegemonía imperial. Tampoco Europa ha renunciado a su arrogancia. La Declaración de Blogna en 1999, que reunió a 29 ministros de educación de toda Europa, reivindicó que sólo ese continente podría producir el conocimiento universal capaz de ofrecer a los ciudadanos las capacidades necesarias para enfrentar los retos del nuevo milenio. Previo a esto, una pretendida universalidad celebró los derechos humanos, pudiendo encontrarse en textos de la cristiandad en donde se promovía a esta religión como única y verdadera. Ahora, el alcance de esta visión se ha acortado: solamente el Viejo Continente garantiza la eficiencia administrativa y la competencia, las habilidades y capacidades que permitirán la globalización empresarial. La presente crisis económica-financiera echa por tierra dicha afirmación. Los gobiernos no saben cómo salir del trance, cuya autoría detentan, y prefieren arrojar a sus sociedades al desempleo y la miseria para salver un sistema financiero especulativo, cruel y despiadado.
En su libro, Muniz Sodre presenta tres interrogantes de la realidad brasileña en el terreno educativo, que deberán encararse en los próximos años. Ha llegado el momento de hacerles frente como individuos libres y creativos, y no como sordos ecos de otras voces. Sodre rescata los nombres de educadores que imaginaron una educación que se adapatara a nuestro potencial, como Joaquim Nabuco, Anisio Teixeira, y particularmente, Paulo Freire. Darcy Ribeiro hablaría con entusiasmo de la reinvención de Brasil, comenzando por la riqueza del mestizaje.
Esta reinvención educativa debe ayudarnos a transitar a través de la descolonialización, avasallando el pensamiento único ya mencionado, permitiendo aprender la la diversidad cultural y beneficiándose de las redes sociales. De este esfuerzo podría nacer, de entre nosotros, los primeros brotes de un paradigma diferente de civilización, conocida como bio-civilización, la cual tendría como ejes rectores a la vida, la humanidad y el planeta tierra.
Reinventando la educación
03/Jun/2012
Muniz Sodre, profesor titular de la Universidad Federal de Río de Janeiro, Brasil, es una persona muy preparada. Pero lo que lo hace diferente es que, como pocos otros, piensa acerca de lo que sabe. El fruto de esa actividad es su notable libro recientemente publicado: Reinventando la educación: diversidad, descolonialización y redes (Vozes, 2012).
En ese libro intenta confrontar los retos de la pedagogía y la educación que se derivan de los diferentes tipos de conocimiento desde las nuevas tecnologías y transformaciones avanzadas del capitalismo. Todo comienza con nuestro lugar social: el hemisferio sur, una vez colonizado, que atraviesa por un proceso muy interesante de neo-descolonización y de confrontación con el debilitado neo-eurocentrismo, ahora devastado por la crisis del euro.
Muniz Sodre analiza diferentes corrientes pedagógicas y educativas, desde la paideia griega hasta el mercado mundial de la educación, a la que ve a través de una burda concepción utilitaria, transformándola en negocio y mercado al servicio de la dominación mundial.
Desenmascara los mecanismos de los poderes económicos y políticos que subyacen en las expresiones que todos repiten, como "la sociedad de la información o del conocimiento". En otras palabras, el capitalismo informativo-cognitivo constituye la nueva base de la acumulación de capital. Ahora todo es capital: capital natural, capital humano, capital cultural, capital intelectual, capital social, capital simbólico, capital religioso. Capital y más capital. Pero en el fondo acecha una mono-cultura del conocimiento mecánico, expresado como la "economía del conocimiento" al servicio del mercado.
En la actualidad, un tipo de educación ha sido planeada para crear cuadros que realicen "servicios analítico-simbólicos", cuadros dotados de una alta capacidad de invención, identificación y solución de problemas. Esta educación especializa el conocimiento como si fuera una línea de ensamblaje de una fábrica.
Así, la educación pierde su carácter formativo. En las palabras críticas de Hannah Arendt: podemos continuar aprendiendo hasta el fin de los tiempos sin que esto signifique que estamos siendo educados. Educar implica saber y hacer, pero sobre todo, aprender a ser, coexistir e interesarnos en el prójimo. Implica darle sentido a la vida, saber cómo lidiar con la compleja condición humana y ser capaz de definirse a uno mismo, enfrentando nuestra condición histórica.
Lo que agrava todo el proceso educativo es la predominancia de la forma de pensar única. Los estadounidenses viven el mito del "destino manifiesto". Están convencidos de que Dios ha reservado un destino único para ellos como el "nuevo pueblo escogido" que impondrá al mundo su propio estilo, sus métodos de producción y consumo ilimitados; su esquema de democracia y sus valores del libre mercado. En nombre de este hecho excepcional, intervienen en todo el mundo, incluso con guerras que garanticen su hegemonía imperial. Tampoco Europa ha renunciado a su arrogancia. La Declaración de Blogna en 1999, que reunió a 29 ministros de educación de toda Europa, reivindicó que sólo ese continente podría producir el conocimiento universal capaz de ofrecer a los ciudadanos las capacidades necesarias para enfrentar los retos del nuevo milenio. Previo a esto, una pretendida universalidad celebró los derechos humanos, pudiendo encontrarse en textos de la cristiandad en donde se promovía a esta religión como única y verdadera. Ahora, el alcance de esta visión se ha acortado: solamente el Viejo Continente garantiza la eficiencia administrativa y la competencia, las habilidades y capacidades que permitirán la globalización empresarial. La presente crisis económica-financiera echa por tierra dicha afirmación. Los gobiernos no saben cómo salir del trance, cuya autoría detentan, y prefieren arrojar a sus sociedades al desempleo y la miseria para salver un sistema financiero especulativo, cruel y despiadado.
En su libro, Muniz Sodre presenta tres interrogantes de la realidad brasileña en el terreno educativo, que deberán encararse en los próximos años. Ha llegado el momento de hacerles frente como individuos libres y creativos, y no como sordos ecos de otras voces. Sodre rescata los nombres de educadores que imaginaron una educación que se adapatara a nuestro potencial, como Joaquim Nabuco, Anisio Teixeira, y particularmente, Paulo Freire. Darcy Ribeiro hablaría con entusiasmo de la reinvención de Brasil, comenzando por la riqueza del mestizaje.
Esta reinvención educativa debe ayudarnos a transitar a través de la descolonialización, avasallando el pensamiento único ya mencionado, permitiendo aprender la la diversidad cultural y beneficiándose de las redes sociales. De este esfuerzo podría nacer, de entre nosotros, los primeros brotes de un paradigma diferente de civilización, conocida como bio-civilización, la cual tendría como ejes rectores a la vida, la humanidad y el planeta tierra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)